Continúa el enfrentamiento y en medio de la batalla legal entre los dos gigantes de la industria móvil por excelencia, se suceden datos y declaraciones. Las últimas, son de parte de Apple, afirmando que el ‘royalty’ exigido por Samsung es “injusto e irrazonable”, que quizás chocan un poco con las altas exigencias por parte de Apple a Samsung.
Y es que por el uso de estas patentes de Samsung relacionadas con las comunicaciones inalámbricas en smartphones, esta reclama a Apple un canon del 2.4% sobre el precio del iPhone lo que, según Richard Donaldson, ex-abogado de Texas Instruments (citado como testigo por parte de Apple al caso), podría haber limitado las perspectivas comerciales del iPhone debido a que estas estaban involucradas en unas pocas funciones de este.
Según opiniones de Richard Donaldson, “si otras compañías debieran determinar que esta es un ‘royalty’ razonable, entonces los ‘royalties’ totales sobre el iPhone serían algo como del 50%” por lo que “no es ni justo ni razonable porque no se podría tener éxito en el mercado”. Otro testigo, Michael Walker, presidente de la autoridad europea competente en el periodo 2008-2011, Samsung no difundió lo suficiente estas patentes.
La compañía de la manzana mordida afirma, que Samsung está cobrando injustamente un arancel para obstaculizar su avance de mercado. Por su parte, Samsung exige se le compense justamente las patentes en cuestión, tal y como lo hace Apple también con ellos.
Hay un poco de cinismo por parte Apple y se queje por el precio de licenciar unas patentes cuando (2.4% sobre unos 600 dólares, 14.4 dólares) ella trató de licenciar a Samsung el “concepto de smartphone” con Android por el doble de esa cantidad, $30 dólares y $10 dólares más para los tablets.
No hay comentarios:
Publicar un comentario